Avocat Cristina Oglinda: 2017

Valabilitatea certificatului de cazier judiciar poate fi verificată on-line și în mod gratuit

11:25
De Cristina Oglinda Avocat
0 Cometarii(u)

În atenția conducătorilor auto, modificarea metodei de achitare a amenzilor înregistrate de camerele video de supraveghere a traficului

07:58
De Cristina Oglinda Avocat
0 Cometarii(u)

În atenția tuturor conducătorilor auto, informăm despre modificarea metodei de achitare a amenzilor pentru încălcările, care sunt înregistrare prin camerele video de supraveghere a traficului.

Astfel, începând cu data de 7 august 2017, şoferii care încalcă Regulamentul circulaţiei rutiere, iar aceste abateri sunt înregistrate de către Centrul unic de monitorizare şi coordonare a Traficului al INP prin intermediul camerelor video, nu vor mai putea achita amenzile aplicate în baza scrisorilor care vin prin poştă.

Respectiv modificarea procedurii de achitare presupune că codul de bare format din 16 cifre, destinat achitărilor online, va fi exclus din scrisoarea expediată de Centrul unic de monitorizare şi coordonare a Traficului al INP, iar persoanele nu vor mai avea posibilitatea de a achita amenzile în baza rapoartelor electronice de constatare a contravențiilor din domeniul circulației rutiere.
Menționăm că doar până la 7 august, în adresa proprietarilor/posesorilor de autovehicule care au comis contravenții, fixate prin intermediul sistemului de supraveghere video, vor fi expediate citații care mai conțin codul de bare ce permite efectuarea achitărilor în baza acestora.

Începând de astăzi, 7 august, persoanele vor fi informate despre încălcările înregistrate de sistemul de monitorizare video a traficului, prin aceleași scrisori, dar acestea nu vor mai conţine codul de bare, astfel conducătorii auto urmează a se prezenta la Centrul Unic de Monitorizare și Coordonare al INP sau la Inspectoratele de poliție teritoriale, în raza domiciliului contravenientului, pentru a fi întocmit un procesul verbal cu privire la contravenție potrivit prevederilor art. 443 Cod contravențional, în baza căruia va putea fi făcută achitarea amenzii, conform opțiunii șoferului, fie prin servicii online, fie la filialele băncilor, etc.

Comunicatul oficial publicat de Ministerul Afacerilor Interne a Republicii Moldova
http://www.mai.gov.md/ro/content/amenzile-inregistrate-de-camerele-de-supraveghere-video-din-traficul-rutier-nu-vor-mai-putea

LEAD 2017. Vizita de studiu București

23:09
De Cristina Oglinda Avocat
0 Cometarii(u)

Impresiile și gândurile despre Programul de leadership pentru tineri juriști din Republica Moldova (LEAD 2017) au tot așteptat să fie așezate pe hârtie, iar astăzi debutul s-a realizat.

Un prim gând ar fi despre gratitudinea și încântarea pentru faptul că am fost parte a primei generații a acestui program și accentuez prima, pentru că sunt sigură și îmi doresc să urmeze multe alte generații de LEAD. Un proiect inedit pentru Republica Moldova, ce a reunit juriști din diferite domenii profesionale, care timp de 5 luni de zile au avut posibilitatea de a parcurge 5 sesiuni, ce au cuprins tematici privind creativitate și viziune, conducerea unei echipe și munca în echipă, luarea deciziilor și managementul schimbării, vorbire în public și brandul personal, dar și despre managementul de proiect. Programul a culminat cu o vizită de studiu de 3 zile la București, România, unde am avut posibilitatea să apreciem realitățile și provocările sistemului de justiție din România.

O vizită de studiu, plină de evenimente, întâlniri și discuții valoroase care ne-au inspirat, dar și motivat să urmăm bunele practici recomandate. În acest scurt articol voi încerca să redau concis, un scurt rezumat despre discuțiile și lecțiile învățate.

În prima zi a vizitei am fost găzduiți de Tribunalul București, din start cu toții cred că am remarcat sediul acestuia, clădirea tribunalului este rezultatul reconstrucției fostului Magazin Junior, cunoscut și sub numele de „magazinul oglinzilor”, însă managementul judicios al sediului, repartizarea și specializarea activității pe secțiuni ne-a confirmat multe lucruri despre organizarea instanței, ce au fost completate de detalii oferite de Președintele Tribunalului București, Laura Andrei. Un subiect discutat care mi s-a reținut în mod special a vizat un moment ce relaționează cu înfăptuirea actului de justiție și anume motivarea hotărârilor judecătorești. Motivarea fiind un element esențial al unei hotărâri judecătorești, dar și o puternică garanție a imparțialității judecătorului și a calității actului de justiție, precum și o premisă a exercitării corespunzătoare de către instanța superioară a atribuțiilor de control judiciar de legalitate și temeinicie. Respectiv, în perioada anilor 1996 – 2000 Prof. Univ. dr. Valeriu Stoica, ministrul justiției în România, a propulsat modificarea Codului de procedură civilă, conform căreia hotarârile judecătorești civile, date în primă instanță, nu se motivau de către judecători, decât dacă acestea se contestau. Deși a dat rezultate bune pe termen scurt, această practică în timp a creat situații complicate în vederea reexaminării dosarelor. În Republica Moldova aspectul ce privește scutirea judecătorilor de a motiva hotărârile judecătorești a fost introdus prin Legea pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă al Republicii Moldova nr. 155 din 05.07.2012. Logic și firesc a apărut întrebarea, de ce sistemul de justiție din Republica Moldova nu evită greșelile altor sisteme. Deși la moment criticabil, vedem în timp rezultatele sau invers consecințele.

Ulterior, într-o scurtă vizită la Ministerul Justiției al României, am discutat crâmpeie din Strategia de dezvoltare a sistemului judiciar 2015-2020. La fel, ca orice act de reformare, se prezintă ca unul complex și cu scopuri mari, ce privește eficientizarea justiţiei ca serviciu public, consolidarea instituţională a sistemului judiciar, informatizarea actului de justiţie, etc. Dar cum se mai spune, ”toamna se numără boboceii”, deci vom urmări din punct de vedere calitativ evoluția reformei, cu posibilitatea intensificării relațiilor de cooperare, pentru ca bunele practici să treacă Prutul.

Probabil cele mai multe lecții în această vizită de studiu, le-am învățat în domeniul luptei anticorupție, în discuții cu procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kövesi, dar și președintele Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, Cornel Călinescu. Aici nu voi adăuga foarte mult, voi lasă cifrele să vorbească, deci pentru anul 2016, condamnate 870 de persoane, 1 ministru, 2 senatori, 8 deputați, 1 membru al Parlamentului European, 5 președinți de consilii județene, 9 judecători, 9 primari de municipii, 32 de directori de instituții sau autorități publice, instituirea măsurilor asiguratorii în cuantum de 667 milioane Euro. Impresionat, zic eu!

Vizita noastră a continuat la Curtea Constituțională a României, unde am discutat nu doar despre rolul și atribuțiile acesteia, dar și despre cauze relevante din jurisprudența Curții, iar dialogul util cu dl. judecător Daniel Marius Morar a deschis șirul multor întrebări despre constuționalismul în România.

Cea de-a treia zi a început cu vizita la Senatul României, într-o discuție deschisă despre rolul și funcționarea Comisiei Juridice din Senatul României și reforma justiției cu președintele comisiei Robert Cazanciuc. Vizita de studiu s-a finalizat într-o atmosferă plăcută alături de fondatorii Societății civile de avocați STOICA & Asociații și anume Prof. Univ. dr. Valeriu Stoica și dr. Cristiana I. Stoica, care au creat după părerea mea una dintre cele mai importante firme de avocatură din România, specializată în litigii civile și comerciale, pe lângă alte merite deosebite care le au pentru aportul depus la dezvoltarea sistemului de justiție din România. Nu, în ultimul rând vreau să menționez în câteva cuvinte și recepția găzduită de dna Ambasador al Regatului Țărilor de Jos din România și Republica Moldova, Stella Ronner-Grubačić și cu această ocazie să aduc sincere mulțumiri pentru finanțarea programului și tot suportul oferit, care s-a dovedit o investiție de calitate în viziuni și idei noi. Programul LEAD 2017 este organizat de către Asociația INK și CRPE – Republica Moldova cu finanțare din partea Ambasadei Țărilor de Jos din România și din Republica Moldova, dar și susținut de oameni foarte binevoitori și dedicați în tot ce fac. În special vreau să le mulțumesc formatorilor noștri, Codru Vrabie, Marian Staș, Mihai Dragoi, Cosmin Alexandru, dar și celor care ne-au ghidat și sprijinit să reușim tot ce ne-am propus în acest program, Doru Toma și Vlad Stanciu.

În final, doar atât aș mai avea să spun, este un program despre ideea de a mișca lucrurile înainte și doar spre bine, de schimbare a mentalității și a sistemului de justiție, de găsire a echilibrului profesional. Lucrul bine făcut dă bucurie, iar succesul se hrănește din victorii. Victorii mici pe care le putem obține în fiecare zi, pentru a ne atinge scopurile mărețe.

Cele mai importante modificări operate la Codul contravențional, în vigoare din 16 martie 2017

23:07
De Cristina Oglinda Avocat
0 Cometarii(u)

Mai multe articole cu subiecte particulare de pe blog au informat despre Legea nr. 208 cu privire la modificarea și completarea unor legislative din 17 noiembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial nr.441-451 din 16 decembrie 2016 prin care au fost operate numeroase modificări la Codul contravențional ce intră în vigoare la 16 martie 2017. Una din cele mai importante modificări ce va afecta cetățenii certați cu legea contravențională este mărirea unității convenționale de la 20 lei la 50 lei. Totuşi, majorarea unității convenționale de 2,5 ori, nu înseamnă şi o creştere a tuturor amenzilor de 2,5 ori, deoarece o bună parte din sancțiuni contravențiilor au fost reduse.

Din 16 martie 2017 se mărește cuantumul pedepselor contravenționale pentru persoane fizice de la 150 la 500 de unități convenționale, iar pentru persoanele cu funcție de răspundere și persoanele juridice de la 500 la 1.500 de unități convenționale.

Dacă anterior a fost mărit termenul general al prescpriției a răspunderii contravenționale până la 12 luni, de la 16 martie 2017 a fost extinsă și prescripția în cazul contravenției de construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente de la 12 luni până la 18 luni.

De asemenea s-a modificat mecanismul de încasare silită a amenzilor, astfel dacă persoana fizică sau juridică nu a achitat amenda în decursul a 30 de zile de la data stabilirii acesteia, se va proceda conform reglementărilor Codului de executare. În cazul în care achitarea amenzii nu este posibilă din cauza lipsei ori a insuficienței bunurilor sau din cauza eschivării cu rea-voință a contravenientului de la achitarea acesteia, instanța de judecată poate înlocui suma neachitată a amenzii, după caz, cu amendă în mărime dublă, privarea de dreptul de a desfăşura o anumită activitate pe un termen de la 6 luni la un an; muncă neremunerată în folosul comunităţii, arest contravenţional, calculîndu-se o zi de arest pentru 2 unităţi convenţionale, durata arestului fiind de cel mult 30 de zile. Anterior în cazul neachitării în termenul de 30 de zile instanța de judecată o putea înlocui cu una din sancțiunile alternative menționate.

De asemenea au fost introduse o serie de componențe noi printre care achitarea salariului sau a altor plăți fără reflectarea acestora în evidența contabilă se sancţionează, pentru fiecare persoană identificată, cu amendă de la 400 la 500 de unităţi convenţionale aplicată persoanei fizice, cu amendă de la 1000 la 1500 de unităţi convenţionale aplicată persoanei cu funcţie de răspundere, cu amendă de la 1000 la 1500 de unităţi convenţionale aplicată persoanei juridice.

Admiterea aflării persoanelor care nu au împlinit vîrsta de 16 ani fără însoțirea părinților sau a persoanelor care îi înlocuiesc în baruri, cafenele, restaurante, cinematografe, discoteci, disco-cluburi, cluburi de noapte, saune, săli de Internet sau în alte localuri de agrement după ora 22.00 se sancționează cu amendă de la 60 la 90 de unități convenționale aplicată persoanei fizice, cu amendă de la 90 la 180 de unități convenționale aplicată persoanei juridice cu privarea de dreptul de a desfăşura o anumită activitate pe un termen de la 3 la 6 luni.

Desfăşurarea activităţii de întreprinzător fără înregistrarea la Camera Înregistrării de Stat sau la o altă autoritate publică competentă, conform legii ori cu act de înregistrare declarat nevalabil, se sancționează cu amendă de la 30 la 48 de unități convenționale aplicată persoanei fizice sau cu muncă neremunerată în folosul comunității de la 40 la 60 de ore, cu amendă de la 48 la 72 de unități convenționale aplicată persoanei cu funcție de răspundere, cu amendă de la 120 la 180 de unități convenționale aplicată persoanei juridice cu privarea, în toate cazurile, de dreptul de a desfăşura o anumită activitate pe un termen de la 6 luni la un an.

Păşunatul animalelor pe terenurile proprietate publică a unității administrativ-teritoriale în altă perioadă a anului decît în cea stabilită de către autoritatea administrației publice locale, păşunatul în comun al grupurilor de animale de diferite specii, păşunatul animalelor bolnave se sancționează cu amendă de la 6 la 12 unități convenționale aplicată persoanei fizice, cu amendă de la 12 la 30 de unități convenționale aplicată persoanei cu funcție de răspundere.

Comercializarea cu ridicata a producției alcoolice ambalate prin depozite specializate deținute fără drept de proprietate se sancționează cu amendă de la 240 la 300 de unități convenționale aplicată persoanei juridice.

Producerea în vederea comercializării, punerea în consum sau comercializarea vinurilor ori a produselor obținute pe bază de vin cu denumire de origine protejată sau cu indicație geografică protejată cu încălcarea prevederilor legislației ori a reglementărilor tehnice se sancționează cu amendă de la 240 la 300 de unități convenționale aplicată persoanei juridice.

Din modificările procesuale cele mai esențiale vizează renunțarea la practica prin care lipsa nemotivată a agentului constătător sau a procurorului citați legal ducea la încetarea procesului contravențional, de asemenea intră în vigoare posibilitatea judecării cauzei contravenționale în lipsa agentului constatator și a procurorului. Au fost inserate cazurile când agentul constătător nu poate participa la examinarea cauzei contravenționale și anume există cel puțin una dintre circumstanțele indicate la art. 33 din Codul de procedură penală, care se aplică în modul corespunzător sau acesta se află în situație de conflict de interese. A fost inserată posibilitatea de recuzare a agentului constătător și procurorului, cât și modificate împuternicirile instanței de recurs.

Luând în considerare că modificările operate la Codul contravențional ce intră în vigoare la data de 16 martie 2017 sunt comprehensive, vom reveni pe parcurs și cu alte subiecte pe marginea acestora.

Repunerea în dreptul de a conduce vehicule

17:17
De Cristina Oglinda Avocat
1 Cometarii(u)

În articolul anterior plasat pe blog, am pus în discuție situațiile când un conducător auto poate fi privat de dreptul de a conduce vehicule.

Astăzi analizăm în ce condiții conducătorul auto poate fi repus în dreptul de a conduce vehicule, dacă a fost privat de acest drept.

Codul contravențional stabilește la art. 429 alin.(7) ”în cazul unei contravenţii pentru care se prevede sancţiunea privării de dreptul de a conduce vehicule, agentul constatator ridică permisul de conducere până la pronunţarea hotărârii judecătoreşti asupra cauzei, eliberând conducătorului vehiculului un permis de conducere provizoriu”.

Prin urmare, ori de câte ori, contravenția comisă impune și/sau aplicarea sancțiunii privarea de dreptul de a conduce vehicule, agentul constatator va ridica permisul de conducere și va elibera conducătorului auto unul provizoriu, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești, care să stabilească că conducătorul auto este lipsit de dreptul de a conduce vehicule. În această situație, după pronunțarea hotărârii judecătorești, permisul de conducere provizoriu rămâne la conducătorul auto, dar atenție din moment ce intră în vigoare hotărârea judecătorească, respectiv este definitivă și irevocabilă, sunteți obligat să vă conformați prevederilor hotărârii, respectiv nu aveți dreptul de a conduce vehicule. În caz contrar persoana riscă să fie amendată.

Codul contravențional stabilește la art. 231 alin.(3) ”conducerea vehiculului de către o persoană privată de dreptul de a conduce vehicule se sancţionează cu amendă de la 100 la 150 de unităţi convenţionale”.

De asemenea orice conducător auto trebuie să fie atent cui încredințează vehicolul, deoarece ”predarea conducerii vehiculului către o persoană care nu are permis de conducere sau dovada înlocuitoare, cu drept de circulație, a permisului (cu excepţia instruirii, în prezenţa instructorului), care este privată de dreptul de a conduce vehicule sau care are permis de conducere de o categorie necorespunzătoare se sancţionează cu amendă de la 50 la 100 de unităţi convenţionale cu aplicarea a 3 puncte de penalizare, iar din 16 martie 2017 sancțiunea va fi amendă de la 30 la 60 de unităţi convenţionale cu aplicarea a 3 puncte de penalizare. (art. 231 alin.(4) Cod contravențional).

Ulterior după scurgerea termenului de privare de dreptul de a conduce, urmează ca conducătorul auto să fie repus în dreptul de a conduce. Acesta urmează să se adreseze instituției în care activează agentul constatator care a participat pe cauza dată cu actul de identitate și copia acestuia, pentru a i se elibera permisul de conducere.

În situația în care persoana a fost privată de dreptul de a conduce vehicule în legătură cu conducerea în stare de ebrietate, pe lângă actul de identitate și copia acestuia se vor prezenta adeverinţa medicală a conducătorului de vehicul şi a candidatului pentru obţinerea permisului de conducere (Formularul nr.083/e). Adeverinţa medicală pentru persoanele care au fost private de dreptul de a conduce autovehicule din cauza conducerii în stare de ebrietate necesită va fi datată cu cel mult 30 de zile calendaristice înaintea expirării termenului de privare, de asemenea se va prezenta și dovada frecventării cursului de instruire antialcoolică/antidrog, în conformitate cu prevederile Hotărîrii Guvernului nr.1434 din 7 noiembrie 2002 „Cu privire la măsurile de prevenire a conducerii mijloacelor de transport în stare de ebrietate.

Pentru orice alte întrebări sau sugestii nu ezitați să ne scrieți sau contactați și atenție sporită la trafic!

Privarea de dreptul de a conduce vehicule

15:33
De Cristina Oglinda Avocat
0 Cometarii(u)

Astăzi ne propunem să discutăm despre una din cele mai drastice sancțiuni care poate fi aplicată unui conducător auto - privarea de dreptul de a conduce vehicule.

Prezentăm distinct trei situații când conducătorul de vehicul poate fi privat de dreptul de a conduce vehicule.

1. Dacă conducătorul de vehicul pentru contravențiile din domeniul circulației rutiere nu a achitat amenda în decursul a 30 de zile de la data stabilirii acesteia, se va proceda la executarea silită conform Codului de executare. În cazul în care achitarea amenzii nu este posibilă din cauza lipsei ori a insuficienței bunurilor sau din cauza eschivării cu rea-voință a contravenientului de la achitarea acesteia, instanța de judecată poate înlocui sancțiunea dată cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de la 6 luni la un an.

Cele menționate mai sus se vor aplica începând cu 16.03.2017, în prezent Codul contravențional stabilește dacă persoana sancţionată pentru săvârşirea contravenţiile din domeniul circulației rutiere nu a plătit benevol şi integral amenda în decursul a 30 de zile de la data stabilirii ei, aceasta se înlocuieşte cu privarea de dreptul de a desfăşura o anumită activitate, prin ridicarea dreptului de a conduce vehicule, pe un termen de la 6 luni la un an.

2. Conducătorul de vehicul declarat vinovat de săvârşirea contravenţiei, odată cu aplicarea sancţiunii principale, i se aplică un număr de puncte de penalizare ca sancţiune complementară. La acumularea a 15 puncte de penalizare, agentul constatator remite cauza contravenţională spre examinare în instanţa de judecată, care, odată cu sancţiunea principală şi cu aplicarea punctelor de penalizare, aplică privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de la 6 luni la un an ca sancţiune complementară.

3. Iar anumite contravenții din domeniul circulației rutiere deja stabilesc drept sancțiune complementară privarea de dreptul de a conduce vehicule sau stabilesc drept sancțiunea de privare de dreptul de a conduce vehicule cu aplicare în toate cazurile.

* Nesupunerea la dispoziţiile sau la cerinţele legale ale colaboratorului organului afacerilor interne sau ale persoanei cu funcţie de răspundere din cadrul organului de specialitate în domeniul transportului rutier privind verificarea masei totale, maselor pe axe și/sau dimensiunilor vehiculului, refuzul de a prezenta actele sau împiedicarea în orice mod a activităţii acestora se sancţionează cu amendă de la 78 la 90 de unităţi convenţionale aplicată persoanei fizice cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de 6 luni.

* Exploatarea vehiculelor echipate cu dispozitive speciale de semnalizare luminoasă şi/sau sonoră fără autorizație se sancționează cu amendă de la 42 la 72 de unități convenționale cu aplicarea a 5 puncte de penalizare sau cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de la 6 luni la un an.

* Atribuirea unui număr de înmatriculare fals şi conducerea cu bună ştiinţă a vehiculului cu un astfel de număr se sancţionează cu amendă de la 12 la 18 unităţi convenţionale cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de un an.

* Conducerea vehiculului de către o persoană care se află în stare de ebrietate produsă de alcool ce depăşeşte gradul maxim admisibil stabilit de lege, dacă fapta nu constituie infracţiune, se sancționează cu amendă de la 350 la 500 de unități convenționale cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de la 2 la 3 ani.

* Predarea cu bună ştiinţă a conducerii vehiculului către o persoană care se află în stare de ebrietate produsă de alcool ce depăşeşte gradul maxim admisibil stabilit de Guvern sau în stare de ebrietate produsă de substanţe narcotice, psihotrope şi/sau de alte substanţe cu efecte similare, dacă fapta nu constituie infracţiune, se sancționează cu amendă de la 350 la 500 de unități convenționale cu aplicarea a 6 puncte de penalizare sau cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de la 1 la 3 ani.

* Consumul de alcool, de substanţe narcotice, psihotrope şi/sau de alte substanţe cu efecte similare de către conducătorul de vehicul implicat în accident rutier, pînă la testarea alcoolscopică sau pînă la recoltarea probelor biologice în cadrul examenului medical în vederea stabilirii stării de ebrietate şi a naturii ei, cu excepţia consumului de medicamente cu efecte similare substanţelor psihotrope, după producerea accidentului de circulaţie şi pînă la sosirea poliţiei la faţa locului, dacă acestea au fost administrate de personal medical autorizat şi au fost impuse de starea de sănătate, se sancţionează cu amendă de la 400 la 500 de unităţi convenţionale cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de la 2 la 3 ani.

* (1) Traversarea de către conducătorul de vehicul a liniei de cale ferată în afara pasajului de nivel se sancţionează cu amendă de la 60 la 75 de unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de la 20 la 30 de ore, sau cu arest contravenţional pe un termen de 15 zile, în toate cazurile cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de 6 luni.

* (2) Încălcarea de către conducătorul de vehicul a regulilor de traversare a liniei de cale ferată prin pasajul de nivel se sancţionează cu amendă de la 60 la 75 unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de la 30 la 40 de ore, sau cu arest contravenţional pe un termen de 15 zile, în toate cazurile cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de un an.

* Încălcarea de către conducătorul de vehicul a dispoziţiilor (1) şi (2), care a generat riscul producerii unui accident de circulaţie, se sancţionează cu amendă de la 75 la 90 de unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de la 40 la 60 de ore, sau cu arest contravenţional pe un termen de 15 zile, în toate cazurile cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de la 2 la 3 ani.

* Părăsirea de către vinovat a locului în care s-a produs accidentul rutier, dacă fapta nu constituie infracțiune, se sancţionează cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pe un termen de la 2 la 3 ani sau cu arest contravenţional pe un termen de la 10 la 15 zile.

Nota bene!! privarea de dreptul de a conduce vehicule se aplică doar de către instanţa de judecată la propunerea agentului constatator, a procurorului, sancțiunea de privare de dreptul de a conduce vehicule se aplică pe un termen de la 6 luni la 3 ani.

Nota bene!!! Privarea de dreptul de a conduce vehicule nu poate fi aplicată persoanei cu dizabilități care foloseşte vehiculul ca unic mijloc de deplasare, cu excepția cazurilor în care l-a condus atribuindu-i cu bună ştiință un număr de înmatriculare fals ori l-a condus în stare de ebrietate produsă de alcool sau de alte substanțe, ori s-a eschivat de la examenul medical de constatare a acestei stări, ori a părăsit locul accidentului rutier la care a fost participant.

Moldovenii cu cetățenie română vor putea călători în Canada fără vize

16:03
De Cristina Oglinda Avocat
0 Cometarii(u)

Pages

Valabilitatea certificatului de cazier judiciar poate fi verificată on-line și în mod gratuit

În atenția conducătorilor auto, modificarea metodei de achitare a amenzilor înregistrate de camerele video de supraveghere a traficului

LEAD 2017. Vizita de studiu București

Cele mai importante modificări operate la Codul contravențional, în vigoare din 16 martie 2017

Repunerea în dreptul de a conduce vehicule

Privarea de dreptul de a conduce vehicule

Moldovenii cu cetățenie română vor putea călători în Canada fără vize

Urmărește-ne pe Facebook

Contacte

Postări populare

Blog Archive

Instagram